На Леонардо Ди Каприо и Мартин Скорсезе са съдени за клевета

Съдбата на много екранни версии с участието на истински герои са обречени на скандал! Необходимо е в историята да има хора, които ще останат неудовлетворени от сценария, кадри, типове и актьори, така че да решат да стрелят - бъдете готови за водещи съдебни спорове! Творбите около филма "Вълкът от Уолстрийт", заснет през 2013 г., все още не са умрели, продуцентите, писателите, режисьора и Леонардо Ди Каприо трябва да защитават правата си върху живописта и художествената художествена проза. Кой не дава слава на филма?

Препънката не беше главният герой на финансовия брокер и авантюрист Йордан Белфорт, игран от Ди Каприо, и неговия генерален съветник Андрю Грийн, който във филма се появи под името Ники Коскоф. Той е този, който обвинява участниците във филма на клеветата, неправилното тълкуване на фактите и унищожаването на неговото "честно име".

Прототипът Андрю Грийн, героят на Ники Коскоф

Андрю Грийн: обиден и обиден

Авторът на твърденията, както във филма, така и в реалния живот, беше сред пълномощните на Йордан Белфорт и повече от веднъж присъстваше на силните му партии. Освен това, "съветникът" беше в случая на машинациите на финансиста и беше запознат с всички престъпни сделки на своя шеф! Андрю Грийн твърди, че е бил клевел, но истинските факти бяха изкривени, за да привлекат скандалната популярност на филма.

Героят на филма е Ники Косков

За пръв път "оскърбен" от "Зелените" обжалва пред съда през 2015 г., като обвинява продуцентите на филма за нарушаване на личния му живот и умишленото клевета, което засяга репутацията на жертвата. Съдът отхвърли искането и поиска допълнителни доказателства за прокуратурата. В продължение на три години представители на двете страни проучиха подробностите от биографията на "Зеленото", а в другия ден се срещнаха в съда за окончателно решение: "Имало ли е клевета и центърът на производителите има ли право на художествена фантастика?".

Леонардо Ди Каприо във филма "Вълкът от Уол Стрийт"

Право на художествена фантастика

По време на процеса те разбрали, че за да създадат филма, нито Леонардо Ди Каприо, нито директорът Мартин Скорсезе са изучили подробно актуалната ситуация, но са използвали само книгата на Йордан Белфорт. Самият актьор коментира ситуацията пред адвокат Андрю Грийн:

- Прочетох книгата на Йордания, разговарях малко с него, после гледах хората, които работят в този бизнес. Освен това посетих Уол Стрийт. Всъщност това е всичко, от което се нуждая за ролята. "

Какво каза Мартин Скорсезе в защитата си? Както се оказа, директорът само чете книгата, не си направи труда да търси допълнителна информация и да провери данните. Сценаристът на филма "Вълкът от Уолстрийт" се опита да убеди журито и съда, че създаването на филм е не само за фактите, но и за създаването на интересна история, в която героите придобиват допълнителни характерни черти и понякога се присъединяват към няколко истински хора! Уви, писателят също не се интересуваше от истинска история, само скандал и материал бяха важни за него!

Мартин Скорсезе

Адвокат Андрю Грийн отбеляза, че никой от екипажа не се е обърнал към жертвата за повече информация, което допълнително изостряло положението му! Сега Грийн се опитва да привлече вниманието към ситуацията на заснемането на филми въз основа на реални събития и затягане на законите, които трябва да регулират "частния и публичния". Тънката линия между художествената фантастика и реалността трябва ясно да бъде определена с всички, а не само с главния герой.

Опитът да се обърне внимание на думите и книгата на Йордан Белфор в съда се провали, адвокатът отбеляза:

"Ние се притесняваме, че всички аргументи се свеждат до свидетелството на Йордан Белфорт, чиято честност никой не е сигурен! Г-н Белфорт е патологичен измамник и всеки знае за това, а не само за съдебната система на Америка. Да говориш за него като надежден източник и да построиш цяла история за неговата история означава да бъдеш безгрижен за реални факти и безотговорно като професионалист ".
Леонардо Ди Каприо и Мартин Скорсезе
Прочетете също

Към днешна дата съдебното производство все още е в ход и резултатите от иска не са известни.