Дайте на Холивуд една книга със сюжет и те пак ще го направят по свой начин!
Много от филмите, представени по-долу, ще ви причинят нещо подобно: "О, оказа се, че това е взето от книгата?"
10 място. Приключенията на Гъливер (2010)
Световноизвестната работа на Джонатан Суифт винаги провокира интереса на децата дори сред възрастното поколение хора. Но чувството на неудовлетвореност не беше избегнато. От книга, която постави фундаментални философски въпроси и осмива обществото, американците просто решиха да направят бонбони без бонбони и, както се казва, "pogurat". Разбираемо е, столицата на запад е поставена над оригиналността и изпращането, това се оказа Gulliver на XXI век.
9 място. Портрет на Дориан Грей (2009)
Да не казвам, че филмът е бил напълно катастрофален, но беше ясно, че любителите на най-популярната продукция на Оскар Уайлд очакваха нещо повече. Картината беше прекалено модерна, нямаше дух на XIX век, въпреки че работата по костюмите се изпълни добре. Наблюдава се бобл с избора на главния герой. Ролята на Дориан Грей бе избрана от Бенджамин Барка. Очевидно директорът залагаше на "ванилийския" външен вид на героя и съответната реакция на младите ученички. Като цяло, филмът излезе съвсем противоречив и след всичко оригинален източник е шедьовър на литературата.
8 място. Граф Дракула (1992)
Романът на Брам Стокър донесъл толкова много шум в началото на 20-ти век, че много литературни критици (включително руски) скоро нарекоха "най-добрия готически роман на своето време". Но какво ще кажете за филма? Той излезе много сух и неразбираем. Франсис Форд Копола реши, че нищо чудно да не се случи, ако имената на героите от книгата бъдат оставени, а историята и сценария са били раздадени. Това означава, че почти няма нищо общо между самия роман на Стокър и филма Cospalla. От цялата галактика на актьорите беше интересно да се гледа само на господин Хопкинс, но нека да не бъде привлечен, защото картината все още се провали.
7 място. Огън на суетите (1990)
Новел Том Улф "Амбициите на Bonfire" се превърна в едно от най-популярните и интересни произведения на ХХ век. Какво не може да се каже за филмовата адаптация. Изглежда, че политиката, машинациите и Уолстрийт трябваше да изпълнят своята роля и да взривят аудиторията на киното. Но ... уви. Всичко се свежда до имитиране на главните герои на книгата от актьорите. Морган Фрийман и призна, че тази картина е един от редките "кошмари" в неговата филмография.
6 място. Червеното писмо (1995 г.)
Тази работа отдавна е включена в списъка на задължителната литература в Съединените щати. Но филмът е далеч от клише "до задължително гледане". Това се случва, когато Холивуд се опитва да превърне източника на филмовата адаптация "по-секси". Краят е ужасен и рейтингът на филмовите критици се увеличава над 50% в редки случаи. Дори играта на актьорите не е запечатала картината, въпреки че е необходимо само да се подходи по-отговорно към създаването на филма.
5 място. Лигата на извънредните господа (2003)
Не е чудно, че Алън Мур и Кевин О'Нийл, блестящи съвременни писатели на графични романи, отказват да участват по някакъв начин в създаването на филм. Книгата разказва за група от единодушни хора, които се стремят да спасят Великобритания от зло, докато лентата говори само за отделни несвързани герои и сцени. Филмът не разкрива историята на героите, което в крайна сметка засяга самата картина. Дори Шон Конъри не можа да спаси тази неразбираема работа.
4 място. Ерагон (2006)
Когато говорим за адаптирането на жанр като фантазия, трябва да разберем, че ключовата работа е ограничена до компютърната графика и сценаристите. Тук е ясно, че много не се вписва между филма и самата книга. Екипът за създаване на картина се опита да направи достоен отговор на "Властелинът на пръстените", но къде са. Филмът беше опростен до детското ниво. "Ерагон" беше друго жалко копие на създаването на Питър Джаксън.
3 място. Котка в шапката (2003)
Една от най-любимите книги на децата на Америка, въпреки че няма специална история. Книгата на д-р Хюз е пълна с всички илюстрации и забавни рими. Но филмът е лишен дори от това. Плюс това, американските режисьори решиха да натоварят в абсолютно безобидна и наистина детска книга някои неразбираеми вицове под колана. Всичко това в сумата даде картината не повече от 10% от положителните отзиви.
2 място. Златният компас (2007)
Това, което прави тази книга наистина отлична е, че писателят се доверява на интелектуалното ниво на читателите. Работата разказва за момиче, което живее в свят на хора, където свободата и волята са потиснати. Освен това има много дискусии по темата за религията. Режисьорът реши да заобиколи всички тези моменти, очевидно, за да не "разстрои" зрителите с скучни диалози. Всъщност се оказа, че вместо скучни диалози, ние получихме липса на развитие на историческата линия, както и неразбираеми сцени, украсени със специални ефекти. "Златният компас" се превърна в едно от най-големите фрустрации на този век във филмовата индустрия.
1 място. Dune (1984)
Не, не "Twilight") Според нас нито тази книга, нито самият филм заслужават вашето внимание. Понякога едно произведение може да бъде толкова сложно, че да се направи филм, е почти невъзможно. Е, като цяло, това се случи. Фенове на творчеството Франк Хърбърт си помисли, че картината е лишена от всяка логика и е толкова изкривена, колкото е възможно. Директорът на филма Дейвид Линч наистина се заблуждава, защото "Дюн" е за фантазия, като "Властелинът на пръстените" за фантазия. Провалът на филма се доказва и от цифри. Филмът е изразходван за 42 милиона долара, от които са се върнали само 27.