Интроспекция в психологията - плюсовете и минусите на метода

Рождението на метода за разследване на действията и психо-емоционалния фон на човек по време на комисията се отнася до XVII век. В нейните източници стояха такива известни философи - Р. Декарт, Д. Лок и други, които се опитаха да разберат възможностите на човек, който независимо анализира действията и вътрешните му усещания, свързани с тях.

Какво е интроспекция?

Въпреки че това е неразбираем термин, използван в психологията и означаващ "поглед вътре", интроспекцията е позната на повечето от нас. Няма човек, който да не се опитва да разбере действията си в тази или тази ситуация, като анализира последствията от нея. И малко хора подозират, че в този момент той е потопен в състояние, което просто се счита за способност за интроспекция.

По този начин, интроспекцията е един от методите на дълбоко самосъзнаване, когато човек може самостоятелно да анализира:

Интроспекция в психологията

Способността за интроспекция е велик дар; не всички го притежават и дори тези, на които се дава, не винаги го използват умело, превръщайки го в личен интерес, когато по време на анализа на събитията се обръща внимание само на собствените негативни мисли и чувства. Тя може да достигне samoyedstva, когато във всичко, което се е случило, субектът обвинява само себе си. За разлика от тези разрушителни действия, интроспекцията в психологията е анализ, който позволява обективна оценка на поведението и емоционалното състояние без самоуправление и разкаяние.

Introspection - плюсовете и минусите

Методът на интроспекция в психологията, както и всеки метод на изследване, може да съдържа положителни и отрицателни аспекти, защото психологическият портрет на всеки е уникален и е невъзможно да се дадат препоръки, подходящи за абсолютно всеки. Независимо от това, методът на интроспекция, използван за наблюдение на човешкото състояние, разкрива повече характерни черти на това състояние. Сред положителните са:

Що се отнася до отрицателните аспекти на метода, изследователите тук го наричат ​​само едно: пристрастено отношение към себе си в най-широкия възможен диапазон. Тя се простира от оценката: "Аз прощавам себе си, любимата си", на: "Всичко е моя вина, защото съм лош (губещ, егоист и т.н.)". Отдавайки почит на вътрешните оценки, които са ценни за индивида, експертите не ги считат за научни.

Интроспекция и интроспекция

Между метода на интроспекцията и интроспекцията понякога се поставя равен знак, което означава, че учебните аспекти за него са еднакви: вътрешна емоционална реакция към различни събития, където оценката се дава от субекта, който обикновено се нарича "наивен наблюдател". Но експертите смятат, че интроспекцията и интроспекцията имат значителни разлики:

Рефлексията и интроспекцията са различия. Взаимодействието между интроспекцията и рефлексията е интересно като два метода, които разширяват хоризонтите на изследванията на емоционално психическото състояние на индивида. Повечето експерти са съгласни, че и двете са важни: интроспекция и размисъл; разликата е в това, че бившите "отговори" за душата, анализирайки реакцията си на извършените действия, а вторият - за тялото, давайки информация за действията му.

Видове интроспекция в психологията

Историята на произхода на метода поражда определени видове интроспекция, открити от учени от различни европейски философски и психологически училища. Сред тях са:

В редица научни публикации е избран друг интроспективен експеримент, чрез който е възможно да се проверява многократно емоционалната реакция на човек на действията на повтарящ се характер. По този начин тя осигурява независими психологически характеристики на наблюденията. До началото на ХХ век вътрешната перспектива е смятана за единствения ефективен метод за изучаване на емоционалното състояние на човек.